sexta-feira, 23 de março de 2012

Abaixo Assinado aos Comitês da CAPES para Lógica



            Nós, pesquisadores e estudantes em Lógica que abaixo assinamos, acreditamos que o Qualis é um processo dinâmico, que é da sua natureza ser reavaliado continuamente. Acreditamos na universalidade do pensamento cientifico e que a diversidade de áreas de pesquisa é um patrimônio da comunidade acadêmica nacional e internacional. Nós entendemos que o Qualis deve expressar a consciência da qualidade dos periódicos científicos de uma área do conhecimento. Dentro desse espírito, apresentamos ao Qualis uma proposta de classificação de algumas revistas especializadas em Lógica e assuntos relacionados.
No que se refere à situação da Lógica no Qualis, notamos que várias entre as melhores revistas de Lógica sequer possuem uma classificação nas áreas relevantes. Outras apresentam, segundo o Qualis-2009, uma classificação incompatível com a qualidade das mesmas. Para formular uma proposta coerente, consideramos a divisão da Lógica em Lógica Matemática, Lógica Filosófica e Lógica Computacional. Por isso a proposta abrange três áreas de avaliação. A tabela (siga o link) contendo nossas sugestões de avaliação encontra-se anexa à carta que explica em detalhes os motivos e a estrutura da proposta.
Esperamos que a CAPES, através de seus comitês assessores e dos estimados colegas que os integram, se disponha a acatar nossas sugestões de classificação e, em alguns casos, de reclassificação das revistas de Lógica. Com a conviccção de que a proposta foi discutida com os lógicos da lista eletrônica Logica-l, um dos meios de comunicação representativos de nossa comunidade, apresentamos nosso apoio à referida carta com a proposta de reavaliação/reclassificação dos periódicos de Lógica Filosófica, Computacional e Matemática no Qualis da CAPES.
(Com a intenção de facilitar e fazer mais rápida a assinatura desse abaixo-assinado, pedimos aos colegas que `comentem’ com o seu nome, afiliação, e qualquer informação extra que queiram transmitir. A Logica-l tem quase 400 assinantes, se conseguirmos um quarto desse numero de assinaturas estaremos numa boa situação, acreditamos.)

53 comentários:

  1. Hugo Luiz Mariano,
    Professor Associado do Instituto de Matemática e Estatística daUniversidade de São Paulo (IME-USP)

    ResponderExcluir
  2. Décio Krause
    Departamento de Filosofia
    Universidade Federal de Santa Catarina
    Pesquisador 1B do CNPq

    ResponderExcluir
  3. Edgar Luis Bezerra de Almeida
    Pós-graduando em Filosofia
    UNICAMP

    ResponderExcluir
  4. Aline Cristina Pêgas Pereira
    Aluna de graduação - IMECC UNICAMP

    ResponderExcluir
  5. Luiz Henrique Pereira Pêgas
    Aluno de Doutorado em Matemática Aplicada
    IME/USP

    ResponderExcluir
  6. a tabela pode ser ameliorada,
    vem ai algumas suggestoes
    http://www.jyb-logic.org/jlrk2011.pdf

    Prof. Dr. Jean-Yves Beziau
    Departamento de Filosofia
    Universidade Federal do Rio de Janeiro
    Pesquisador 2 do CNPq

    ResponderExcluir
  7. Renata de Freitas
    Instituto de Matemática e Estatística
    Universidade Federal Fluminense
    PQ 2 CNPq

    ResponderExcluir
  8. Elaine Gouvea Pimentel
    Departamento de Matemática
    Universidade Federal de Minas Gerais

    ResponderExcluir
  9. Emanuele Rose Romero de Santana
    Mestre em Matemática
    Universidade Federal da Bahia

    ResponderExcluir
  10. Anjolina Grisi de Oliveira
    Centro de Informática
    Universidade Federal de Pernambuco

    ResponderExcluir
  11. Ruy J.G.B. de Queiroz
    Centro de Informática
    Universidade Federal de Pernambuco

    ResponderExcluir
  12. Felipe Santos do Sacramento
    Aluno de graduação.
    Universidade Federal da Bahia

    ResponderExcluir
  13. Caio De Naday Hornhardt,
    Pós-graduando
    Instituto de Matemática e Estatística
    Universidade de São Paulo (IME-USP)

    ResponderExcluir
  14. Marcelo Esteban Coniglio
    Professor Associado
    Departamento de Filosofia
    Instituto de Filosofia e Ciências Humanas
    Universidade Estadual de Campinas

    ResponderExcluir
  15. Prof. Dr. Rodrigo Bacellar
    Departamento de Filosofia
    Universidade de São Paulo

    ResponderExcluir
  16. Lúcia Renato Junqueira
    Departamento de Matemática - IME
    Universidade de São Paulo

    ResponderExcluir
  17. Raiana Cristina de Souza Gouveia
    Aluna de Graduação
    Universidade Federal da Bahia

    ResponderExcluir
  18. A avaliação nos comites CAPES dá-se mais ou menos dá seguinte forma: "diz aí o que vocês acham" (na própria reunião!). Tem algo de democrática, assim como a proposta do presente blog ... difícil, todavia, conseguir ajustar ponteiros... Na área de filosofia eu proporia algumas majorações.

    Wagner Sanz
    Faculdade de Filosofia UFG

    ResponderExcluir
  19. Walter Carnielli
    Professor TItular
    Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência
    e
    Departamento de Filosofia
    Instituto de Filosofia e Ciências Humanas
    Universidade Estadual de Campinas

    ResponderExcluir
  20. Aracele Garcia de Oliveira Fassbinder
    Professor Efetivo - Departamento de Computação
    IFSULDEMINAS - Campus Muzambinho

    ResponderExcluir
  21. Henrique Meretti Camargo
    Pós-Graduando
    Instituto de Matemática e Estatística - USP.

    ResponderExcluir
  22. Gabriel Zanetti Nunes Fernandes
    Pós-Graduando
    Instituto de Matemática e Estatística-USP.

    ResponderExcluir
  23. Francisco Antonio Doria

    Prof. Emérito UFRJ

    Produção/COPPE e HCTE

    UFRJ

    ResponderExcluir
  24. Carolina Blasio da Silva
    Pós-graduanda
    Departamento Filosofia - IFCH
    UNICAMP

    ResponderExcluir
  25. Dimi Rocha Rangel
    Mestre em Matemática
    Universidade Federal da Bahia

    ResponderExcluir
  26. Carlos Gustavo González
    Instituto de Filosofia
    Universidade Federal de Uberlândia

    ResponderExcluir
  27. Marlo Souza
    Pós-graduando
    Instituto de Informática
    Universidade Federal do Rio Grande do Sul

    ResponderExcluir
  28. Rodrigo Roque Dias
    Doutorando em Matemática
    Instituto de Matemática e Estatística
    Universidade de São Paulo

    ResponderExcluir
  29. Ana Teresa de Castro Martins25 de março de 2012 20:16

    Ana Teresa de Castro Martins
    Professora Associada III
    Departamento de Computação
    Universidade Federal do Ceará
    Pesquisadora PQ2 CNPq

    ResponderExcluir
  30. Renata Wassermann
    Professora Associada
    Departamento de Ciências da Computação
    Universidade de São Paulo

    ResponderExcluir
  31. Marcelo Finger,
    Professor Titular
    Departamento de Ciência da Computação
    Instituto de Matemática e Estatística
    Universidade de São Paulo

    ResponderExcluir
  32. Eduardo Nahum Ochs
    Professor Adjunto
    Departamento de Fisica e Matematica
    Polo Universitario de Rio das Ostras
    Universidade Federal Fluminense

    ResponderExcluir
  33. Cezar Augusto Mortari
    Departamento de Filosofia
    Universidade Federal de Santa Catarina

    ResponderExcluir
  34. Petrucio Viana
    Departamento de Análise
    Instituto de Matemática e Estatística
    Universidade Federal Fluminense

    ResponderExcluir
  35. Renato Mendes Rocha
    Doutorando em Filosofia
    Universidade Federal de Santa Catarina

    ResponderExcluir
  36. Acho que em geral a classificação das revistas em Lógica Computacional está um item mais baixo do que poderia ser. E em geral voto para que, para revistas em que há Classificacao1 ou Classificacao2, que a maior dentre as opções seja escolhida.

    ResponderExcluir
  37. Alberto Marcelino Efigênio Levi
    Doutorando em Matemática
    Instituto de Matemática e Estatística
    Universidade de São Paulo

    ResponderExcluir
  38. Flávio Leonardo Cavalcanti de Moura
    Professor Adjunto
    Departamento de Ciência da Computação
    Universidade de Brasília

    ResponderExcluir
  39. João Marcos
    Professor Adjunto
    DIMAp
    UFRN

    Em [1] e [2] discuti as razões pelas quais o atual manifesto pode não ser tão eficaz quanto gostaríamos. Não deixo de torcer, contudo, para o seu sucesso!

    ResponderExcluir
  40. Itala M. Loffredo D'Ottaviano
    Professor Titular
    Departamento de Filosofia
    Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência
    Universidade Estadual de Campinas, UNICAMP

    ResponderExcluir
  41. Flavio Shigeo Yamamoto
    Aluno
    Universidade Estadual de Campinas - FEEC

    ResponderExcluir
  42. Ofelia Teresa Alas
    Professor Titular
    Instituto de Matemática e Estatística
    Universidade de São Paulo

    ResponderExcluir
  43. Francisco Miraglia
    Professor Titular
    Departamento de Matemática - IME
    Universidade de São Paulo

    ResponderExcluir
  44. Mario R. F. Benevides
    Professor Associado III
    Coppe e Instituto de Matemática UFRJ


    os problemas pra assinar aqui continuam, infelizmente. Postado por Valeria por email pessoal do Mario

    ResponderExcluir
  45. Baixo assinado de logcia estou fora
    Nao ha discussao, podemos falar qualquer coisa, a proposta fica a mesma
    viva a didatura do baixo assinado!
    As pessoas do baixo assinado decidem, e querem aprovacao, nao reagem a cricitas,
    nao modificam o baixo assinado
    dizem que nao ha tempo, que temos que assinar, concordar ...

    Nao e a melhor solucao, mas com nao ha tempo temos que escolher essa
    Sempre ha tempo de discutir e de refletir
    O que vale uma solucao proposta a cima da hora dizendo que na tempo para pensar?

    JYB

    ResponderExcluir
  46. Steffen Lewitzka
    Departamento de Ciência da Computação
    UFBA

    ResponderExcluir
  47. Samy Sá
    Campus de Quixadá
    UFC

    ResponderExcluir
  48. Apoiado!

    Newton José Vieira
    Prof. Associado
    Departamento de Ciência da Computação
    Instituto de Ciências Exatas
    UFMG

    ResponderExcluir
  49. Andreas Bernhard Michael Brunner
    Professor Adjunto
    Departamento de Matemática da UFBA

    ResponderExcluir
  50. Edward Hermann Haeusler
    Departamento de Informática
    PUC-RIO

    ResponderExcluir
  51. Sheila Regina Murgel Veloso
    Deepartamento de Engenharia de Sistemas e Computação
    Universidade do Estado do Rio de Janeiro

    ResponderExcluir
  52. Bruno Lopes Vieira
    Aluno de doutorado em informática
    Departamento de Informática
    PUC-Rio

    ResponderExcluir
  53. Adolfo Neto
    Professor Adjunto
    Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) - Câmpus Curitiba

    ResponderExcluir