Nós, pesquisadores e estudantes em
Lógica que abaixo assinamos, acreditamos que o Qualis é um processo dinâmico,
que é da sua natureza ser reavaliado continuamente. Acreditamos na
universalidade do pensamento cientifico e que a diversidade de áreas de
pesquisa é um patrimônio da comunidade acadêmica nacional e internacional. Nós
entendemos que o Qualis deve expressar a consciência da qualidade dos
periódicos científicos de uma área do conhecimento. Dentro desse espírito,
apresentamos ao Qualis uma proposta de classificação de algumas revistas
especializadas em Lógica e assuntos relacionados.
No que se refere à situação da Lógica no Qualis, notamos que várias entre as melhores revistas de Lógica sequer possuem uma classificação nas áreas relevantes. Outras apresentam, segundo o Qualis-2009, uma classificação incompatível com a qualidade das mesmas. Para formular uma proposta coerente, consideramos a divisão da Lógica em Lógica Matemática, Lógica Filosófica e Lógica Computacional. Por isso a proposta abrange três áreas de avaliação. A tabela (siga o link) contendo nossas sugestões de avaliação encontra-se anexa à carta que explica em detalhes os motivos e a estrutura da proposta.
Esperamos que a CAPES, através de seus comitês assessores e dos estimados colegas que os integram, se disponha a acatar nossas sugestões de classificação e, em alguns casos, de reclassificação das revistas de Lógica. Com a conviccção de que a proposta foi discutida com os lógicos da lista eletrônica Logica-l, um dos meios de comunicação representativos de nossa comunidade, apresentamos nosso apoio à referida carta com a proposta de reavaliação/reclassificação dos periódicos de Lógica Filosófica, Computacional e Matemática no Qualis da CAPES.
(Com a intenção de facilitar e fazer mais rápida a assinatura desse abaixo-assinado, pedimos aos colegas que `comentem’ com o seu nome, afiliação, e qualquer informação extra que queiram transmitir. A Logica-l tem quase 400 assinantes, se conseguirmos um quarto desse numero de assinaturas estaremos numa boa situação, acreditamos.)
Hugo Luiz Mariano,
ResponderExcluirProfessor Associado do Instituto de Matemática e Estatística daUniversidade de São Paulo (IME-USP)
Décio Krause
ResponderExcluirDepartamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
Pesquisador 1B do CNPq
Edgar Luis Bezerra de Almeida
ResponderExcluirPós-graduando em Filosofia
UNICAMP
Aline Cristina Pêgas Pereira
ResponderExcluirAluna de graduação - IMECC UNICAMP
Luiz Henrique Pereira Pêgas
ResponderExcluirAluno de Doutorado em Matemática Aplicada
IME/USP
a tabela pode ser ameliorada,
ResponderExcluirvem ai algumas suggestoes
http://www.jyb-logic.org/jlrk2011.pdf
Prof. Dr. Jean-Yves Beziau
Departamento de Filosofia
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Pesquisador 2 do CNPq
Renata de Freitas
ResponderExcluirInstituto de Matemática e Estatística
Universidade Federal Fluminense
PQ 2 CNPq
Elaine Gouvea Pimentel
ResponderExcluirDepartamento de Matemática
Universidade Federal de Minas Gerais
Emanuele Rose Romero de Santana
ResponderExcluirMestre em Matemática
Universidade Federal da Bahia
Anjolina Grisi de Oliveira
ResponderExcluirCentro de Informática
Universidade Federal de Pernambuco
Ruy J.G.B. de Queiroz
ResponderExcluirCentro de Informática
Universidade Federal de Pernambuco
Felipe Santos do Sacramento
ResponderExcluirAluno de graduação.
Universidade Federal da Bahia
Caio De Naday Hornhardt,
ResponderExcluirPós-graduando
Instituto de Matemática e Estatística
Universidade de São Paulo (IME-USP)
Marcelo Esteban Coniglio
ResponderExcluirProfessor Associado
Departamento de Filosofia
Instituto de Filosofia e Ciências Humanas
Universidade Estadual de Campinas
Prof. Dr. Rodrigo Bacellar
ResponderExcluirDepartamento de Filosofia
Universidade de São Paulo
Lúcia Renato Junqueira
ResponderExcluirDepartamento de Matemática - IME
Universidade de São Paulo
Raiana Cristina de Souza Gouveia
ResponderExcluirAluna de Graduação
Universidade Federal da Bahia
A avaliação nos comites CAPES dá-se mais ou menos dá seguinte forma: "diz aí o que vocês acham" (na própria reunião!). Tem algo de democrática, assim como a proposta do presente blog ... difícil, todavia, conseguir ajustar ponteiros... Na área de filosofia eu proporia algumas majorações.
ResponderExcluirWagner Sanz
Faculdade de Filosofia UFG
Walter Carnielli
ResponderExcluirProfessor TItular
Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência
e
Departamento de Filosofia
Instituto de Filosofia e Ciências Humanas
Universidade Estadual de Campinas
Aracele Garcia de Oliveira Fassbinder
ResponderExcluirProfessor Efetivo - Departamento de Computação
IFSULDEMINAS - Campus Muzambinho
Henrique Meretti Camargo
ResponderExcluirPós-Graduando
Instituto de Matemática e Estatística - USP.
Gabriel Zanetti Nunes Fernandes
ResponderExcluirPós-Graduando
Instituto de Matemática e Estatística-USP.
Francisco Antonio Doria
ResponderExcluirProf. Emérito UFRJ
Produção/COPPE e HCTE
UFRJ
Carolina Blasio da Silva
ResponderExcluirPós-graduanda
Departamento Filosofia - IFCH
UNICAMP
Dimi Rocha Rangel
ResponderExcluirMestre em Matemática
Universidade Federal da Bahia
Carlos Gustavo González
ResponderExcluirInstituto de Filosofia
Universidade Federal de Uberlândia
Marlo Souza
ResponderExcluirPós-graduando
Instituto de Informática
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Rodrigo Roque Dias
ResponderExcluirDoutorando em Matemática
Instituto de Matemática e Estatística
Universidade de São Paulo
Ana Teresa de Castro Martins
ResponderExcluirProfessora Associada III
Departamento de Computação
Universidade Federal do Ceará
Pesquisadora PQ2 CNPq
Renata Wassermann
ResponderExcluirProfessora Associada
Departamento de Ciências da Computação
Universidade de São Paulo
Marcelo Finger,
ResponderExcluirProfessor Titular
Departamento de Ciência da Computação
Instituto de Matemática e Estatística
Universidade de São Paulo
Eduardo Nahum Ochs
ResponderExcluirProfessor Adjunto
Departamento de Fisica e Matematica
Polo Universitario de Rio das Ostras
Universidade Federal Fluminense
Cezar Augusto Mortari
ResponderExcluirDepartamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
Petrucio Viana
ResponderExcluirDepartamento de Análise
Instituto de Matemática e Estatística
Universidade Federal Fluminense
Renato Mendes Rocha
ResponderExcluirDoutorando em Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
Acho que em geral a classificação das revistas em Lógica Computacional está um item mais baixo do que poderia ser. E em geral voto para que, para revistas em que há Classificacao1 ou Classificacao2, que a maior dentre as opções seja escolhida.
ResponderExcluirAlberto Marcelino Efigênio Levi
ResponderExcluirDoutorando em Matemática
Instituto de Matemática e Estatística
Universidade de São Paulo
Flávio Leonardo Cavalcanti de Moura
ResponderExcluirProfessor Adjunto
Departamento de Ciência da Computação
Universidade de Brasília
João Marcos
ResponderExcluirProfessor Adjunto
DIMAp
UFRN
Em [1] e [2] discuti as razões pelas quais o atual manifesto pode não ser tão eficaz quanto gostaríamos. Não deixo de torcer, contudo, para o seu sucesso!
Itala M. Loffredo D'Ottaviano
ResponderExcluirProfessor Titular
Departamento de Filosofia
Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência
Universidade Estadual de Campinas, UNICAMP
Flavio Shigeo Yamamoto
ResponderExcluirAluno
Universidade Estadual de Campinas - FEEC
Ofelia Teresa Alas
ResponderExcluirProfessor Titular
Instituto de Matemática e Estatística
Universidade de São Paulo
Francisco Miraglia
ResponderExcluirProfessor Titular
Departamento de Matemática - IME
Universidade de São Paulo
Mario R. F. Benevides
ResponderExcluirProfessor Associado III
Coppe e Instituto de Matemática UFRJ
os problemas pra assinar aqui continuam, infelizmente. Postado por Valeria por email pessoal do Mario
Baixo assinado de logcia estou fora
ResponderExcluirNao ha discussao, podemos falar qualquer coisa, a proposta fica a mesma
viva a didatura do baixo assinado!
As pessoas do baixo assinado decidem, e querem aprovacao, nao reagem a cricitas,
nao modificam o baixo assinado
dizem que nao ha tempo, que temos que assinar, concordar ...
Nao e a melhor solucao, mas com nao ha tempo temos que escolher essa
Sempre ha tempo de discutir e de refletir
O que vale uma solucao proposta a cima da hora dizendo que na tempo para pensar?
JYB
Steffen Lewitzka
ResponderExcluirDepartamento de Ciência da Computação
UFBA
Samy Sá
ResponderExcluirCampus de Quixadá
UFC
Apoiado!
ResponderExcluirNewton José Vieira
Prof. Associado
Departamento de Ciência da Computação
Instituto de Ciências Exatas
UFMG
Andreas Bernhard Michael Brunner
ResponderExcluirProfessor Adjunto
Departamento de Matemática da UFBA
Edward Hermann Haeusler
ResponderExcluirDepartamento de Informática
PUC-RIO
Sheila Regina Murgel Veloso
ResponderExcluirDeepartamento de Engenharia de Sistemas e Computação
Universidade do Estado do Rio de Janeiro
Bruno Lopes Vieira
ResponderExcluirAluno de doutorado em informática
Departamento de Informática
PUC-Rio
Adolfo Neto
ResponderExcluirProfessor Adjunto
Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) - Câmpus Curitiba